<acronym id="zx61s"><s id="zx61s"><menu id="zx61s"></menu></s></acronym>
    1. <track id="zx61s"><strike id="zx61s"><ol id="zx61s"></ol></strike></track>
    2. <table id="zx61s"></table>

        您好,歡迎訪問上海譽富企業顧問集團有限公司網站我們專注于上海公司注冊、代理記賬等一站式服務平臺

        當前位置:主頁 > 注冊公司問答

        莫代爾商標確權案終審判決

        文章發布時間: 2018-03-27 17:30:07 本文作者:
        前不久,上海賽洋科技實業有限公司(以下簡稱賽洋公司)在莫代爾商標確權案中取得勝利,為今后的品牌發展奠定了法律基礎。

        2000年8月,賽洋公司將莫代爾作為商標提出注冊申請。2001年12月,該商標獲得核準注冊,指定使用于第25類服裝等商品上,商標注冊號為第1681277號。此后,賽洋公司又提交了第23類、第24類等類別的相關申請,同樣獲得核準注冊。

        后來,莫代爾被收錄在2006年3月1日起實施的《紡織名詞術語(化纖部分)》國家標準第一號修改單中,成為一種纖維原料產品的名稱,系一種用化學方法溶解纖維素纖維。

        據了解,通常被收入國家標準的詞是不能作為商標注冊的,因為該詞語可能直接表述產品的特征或者缺乏顯著性,成為行業通用名稱不能得到相關保護,但是具體到個案,還要綜合考慮很多因素。

        2002年7月,蘭精公司向國家工商總局商標評審委員會(以下簡稱商評委)提出爭議申請,要求撤銷莫代爾商標,引證商標是其通過國際注冊的第591031號MODAL BY LENZING商標。2008年,商評委作出裁定,認為蘭精公司所提爭議理由不成立。

        2009年2月,蘭精公司再次向商評委提出撤銷莫代爾商標的爭議申請,主要理由是:莫代爾系申請人開發的高濕模量纖維素再生纖維,莫代爾(MODAL)已成為一種纖維原料產品的名稱,系一種用化學方法溶解纖維素纖維;紡織纖維是構成紗線、布料等一切紡織品的基本原料,爭議商標指定使用在服裝鞋帽等商品上,違反了《商標法》相關規定,應予撤銷。

        商評委認為,本案的焦點問題為爭議商標是否屬于《商標法》第十一條第一款第(二)項所述僅僅直接表示商品的主要原料及其他特點的情形。

        商評委認為,申請人蘭精公司提交的《紡織名詞術語(化纖部分)》國家標準第一號修改單顯示,將莫代爾(MODAL)作為一種“用化學方法溶解纖維素纖維”的名稱,其“修正日期為2005年12月31日,實施日期為2006年3月1日”,均晚于爭議商標提出申請注冊的時間。蘭精公司也未能提供在爭議商標申請注冊之日前,專業工具書、辭典已將莫代爾(MODAL)列入某種紡織纖維商品通用名稱的證據,以及此前業內已將莫代爾作為新一代人造纖維通用名稱使用的證據。據此,商評委作出第19351號裁定,維持了莫代爾商標的注冊。

        蘭精公司不服,向北京市第一中級人民法院提起訴訟。2011年3月10日,北京市一中院駁回了蘭精公司的訴訟請求,認定商評委第19351號裁定事實清楚,適用法律正確,程序合法,應予維持。

        蘭精公司不服一審判決,向北京市高級人民法院提出上訴。北京市高院于2011年5月31日受理,并于2011年7月7日公開開庭審理此案。

        前不久,北京市高院對此案作出終審判決。法院認為,判斷爭議商標是否予以撤銷,應綜合考慮爭議商標申請及注冊時的事實狀態,爭議商標核準注冊后發生的事實狀態的改變,一般不能成為爭議商標予以撤銷的理由。原審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。

        亚洲精品在线,99久久大香伊蕉在人线国产,巨大乳女人做爰视频在线看,菠萝蜜视频网站,无码人妻久久一区二区三区APP,国产精品无码,亲近乱子伦免费视频

          <acronym id="zx61s"><s id="zx61s"><menu id="zx61s"></menu></s></acronym>
          1. <track id="zx61s"><strike id="zx61s"><ol id="zx61s"></ol></strike></track>
          2. <table id="zx61s"></table>